Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 21.01.06 19:10. Заголовок: Re:
какая размица!!!!! главное чтобы на музыку было похоже!!![img]http://smiles2k.net/smiles/music_smiles/Guitar.gif[/img] (хотя про попсу такое не скажешь)
Отправлено: 27.11.07 10:41. Заголовок: ну и что каждый долж..
ну и что каждый должен уметь отстаивать своё мнение. или по крайней мере уметь объяснить чем же всё таки нравится тот или иной стиль музыки, а то спрашиваешь у человека что он находит там и максимум что получаешь в ответ так это фразу типа ЭТО КРУТО, начинаешь тогда понимать что это просто дань моде...
Отправлено: 27.11.07 14:32. Заголовок: LOVEIRENA Если не нр..
LOVEIRENA Если не нравится, то не слушай, но с другой стороны определись - совсем не нравится или непривычно! Я разделю "непривычную" неприязнь на 2 категории - техничность и тяжесть. Техничность : послушай технический джаз(основан на высочайшей технике и мастерстве владения инструментом). этот стиль не обязательно быстрый, но до того непонятный... а нужно как бы "апгрейдить" свои мозги до этого уровня! сначала слушают что-то лёгенькое по восприятию а потом сложнее и сложнее...
"Тяжесть". Здесь всё присерно схоже с техникой, только привыкать нужно не к технике а к самому звуку. Послушай "шпильки" или там чё-нить такое, а потом резко Классический Black... или вообще дэт... Уши завянут и мозги потухнут..... А начинать надо с тех же Скорпионс, и тд... Кто-то со мной не согласится, но я ко всем стилям лоялен и слушаю почти всё(ну, кроме эмо и большинства попсы). Но запомни - слушать надо то, что нравится и действительно в кайф и к чему душа лежит!!!... Я например в больше всего люблю симфо блэк и симфодэт.... но иногда и чё-нить релаксовое слушаю....
Отправлено: 27.11.07 14:38. Заголовок: а хорошая муза или н..
а хорошая муза или нет - со временем поймёшь если слух есть... но сразу не сможешь... сначала послушай то, что посоветуют люди которые реально соображают в данном направлении, а то мона жестока ошибицца и потерять для сеьбя возможно очень прикольный стиль... К стати - к техничности, по моему(это тока сугубо моё мнение!) привыкнуть намного легче чем к тяжести...(хотя мож я просто тяж слушал раньше чем услышал техничную музыку...)
Пост N: 310
Зарегистрирован: 08.06.05
Откуда: США, Чикаго
Рейтинг:
2
Отправлено: 11.02.08 20:07. Заголовок: Музло бывает качеств..
Музло бывает качественное и не качественное (при чем качественное во всех смыслах) и вот когда ты слышиш качественное музло, то тебе не важен стиль, тебе просто нравится и все и с этим ни чего не поделаеш и не надо ни кому ни чего доказывать (а то и в музыке все по понятиям разводят). То что мне нравиться я слушаю кому то что то расказывать нет смысла потому как мозг у всех по разному работает. Ваще сие дело вкуса, а вкус надо развивать (будь он хоть врожденный) это как в жизни кругозор, чем больше музла знаеш тем шире воспринимаеш. ... а главное не быть подвластным стереотипам типа это там поса и слушать не буду, просто везде попадается "круто типа"... .
Отправлено: 11.02.08 20:47. Заголовок: я знал что если тебя..
я знал что если тебя назначат модератором то ты будешь к моим постам докапываться....
качественное не значит умное! ЭКЗЕСТЕНЦИАЛЬНОСТЬ двигает исскуство... даже в фильмах это проявляется, американские блокбастеры качественно сняты( одни трансформеры чего стоят) но в большинстве это глупые и бездарные фильмы, а взять того же тарковского и все на свои места становится хотя снято с позиции качества ужасно ... то же и с музыкой...
Пост N: 313
Зарегистрирован: 08.06.05
Откуда: США, Чикаго
Рейтинг:
2
Отправлено: 11.02.08 20:57. Заголовок: EVELGOOR Во первых н..
EVELGOOR Во первых не про отдельно взятое качество записи я говорил, а говорил именно за те состовляющие в музыке которые и делают ее фирменной чтоль, то есть это и идея и новизна и музло. Где оно записанно впринц не важно! Во вторых до твоих именно постов мне нет дела особенно в этом разделе чисто принципиально. Потому как я уж низнаю куда мне дется и так стобой невозможно общаться конструктивно вечно озлобленность какая то, и предвзятось ко мне возникает. первым я кте не лезу. с че ты взял что я твои драгоценные посты трогал?!!!!? с тем же успехом я могу сказать обратное, тарковского я не понимаю. Ну наверно это не для моего скудного умишки. мне например даун хаус нравится! Вот те кстати пример фирмы, о которой я говорил. Кстаь эт мое мнение, которое отражает мои понимания о правильности музла, тема та эт философская, а значит не имеющая конечной точки спора, то есть можно вывести некоторые сотовляющие хорошего и плохого музла, то есть сделать вывод, а однозначно сказать ни чего не получется.
Отправлено: 11.02.08 21:02. Заголовок: ПОСТЫ МОИ НЕ ТРОГАЕШ..
ПОСТЫ МОИ НЕ ТРОГАЕШЬ БУГАГА ПОСМОТРИ КОМУ ТЫ ОВЕЧАЛ В ПРЕДЫДУЩЕМ или мне мерещиться [Re:EVELGOOR] -?????????? если ты не понимаешь тарковского то понятно почему не получается конструктивного диалога.... я уже не буду тогда про Мисиму или Годара заикаться....
Пост N: 314
Зарегистрирован: 08.06.05
Откуда: США, Чикаго
Рейтинг:
2
Отправлено: 11.02.08 21:07. Заголовок: EVELGOOR Я в каждо с..
EVELGOOR Я в каждо сообщении отвечаю на последнее в теме! не тебе судить о моем уме ты не умнее. Ну вот и поговорили!
Не строй весь мир под свою гребенку. Имееш тему в жизни хорошо, но помни тем в жизни многа, чем больше их знаеш тем шире думаеш. Я не знаю я ваще както фильмы там не очень. ну кроме вечных. Мне впринц больше литературка типа там макиавели, эрих мария ремарк
EVELGOOR Попса конченая! Читал ужо давно. Щас сие с позволения сказать чтиво вышло в тираж так как является попсой модной! Даже идеи Габриэля гарсиа маркеса мне новее показались!
Пост N: 316
Зарегистрирован: 08.06.05
Откуда: США, Чикаго
Рейтинг:
2
Отправлено: 11.02.08 21:20. Заголовок: EVELGOOR О первом д..
EVELGOOR О первом даже не слыхал. Наверное как ты про Макиавелли или ремарк. Довлатов это новые европейские буддисские веяния о непривязонности к материальному. Ламу Оле читал по эт довлатов как так ну например сборник прозы Зона Компромисс Заповедник
макиавелли читал еще живя в невинке а Ремарка когда на дурке в тонельном в 2003 году лежал основные призведения прочел.... пацифизм не катит! буддизм буддизмом а символизм символизмом. Корран так покруче будет Ламы Оле как там его нидал по моему... если говорить о литературе и исскустве то тут не катит ни дауны хаусы ни прочие псевдошедевры современности, найди и посмотри фильм "пыль" с мамоновым, или некрореалзм юфитовский может тогда действительно немного расширшь познания в данном направлении, а на твоих позициях далеко не уедешь... хотя если тебе нравиться так жить вечно думая, что твоя правда является истиной тогда извини нам явно не о чем говорить. меньше предвзятости со времен савкомовского безумия много времени прошло....
Пост N: 318
Зарегистрирован: 08.06.05
Откуда: США, Чикаго
Рейтинг:
2
Отправлено: 11.02.08 21:36. Заголовок: EVELGOOR да ты прав..
да ты прав!!! Ноя начал с того что считаю музлом правильным, а ты мне зачем то указал на мое тупоумие, я думаю в массах не все такие развитые, еще раз говорю не суди по себе.Я бы с Вами с удавольствием модерством поменялся, ежели тебя это задевает или каким то образом мешает я не выпрашивал его ну дали дали че тут сделаеш. У меня автоматически стоит автоответ если тебя это задело извени. и ще не надо собой восхищаться, это ведет к затуманиванию мозга.
Отправлено: 11.02.08 21:54. Заголовок: Я собой не восхищаюс..
Я собой не восхищаюсь я просто знаю свое место! и опять я не говорил что ты тупоумный я высказал свое субъективное мнение по поводу музыки.... короче хватит...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет