Отправлено: 18.09.10 16:02. Заголовок: Примочка на акустику

Уважаемые профессионалы электроинструментов.
Подскажите какую примочку (эффект процессор) лучше брать на электроакустику, чтобы звук сделать просто плотнее, сочнее.

СпасиБо!

 Отправлено: 19.09.10 11:44. Заголовок: http://compmusic.ru/..

 Отправлено: 19.09.10 20:32. Заголовок: dDENb спасиБо! а в л..

dDENb спасиБо!
а в линию не попрёт, чтобы с собой комбик не возить?

 Отправлено: 19.09.10 21:22. Заголовок: Серега тогда надо пр..

Серега тогда надо процессор, со спикоэмуляцие, тоесть с эмуляцей грубо говоря того что ты втыкаешься не в линию а в комбик, смотря на какую сумму расчитываешь, хорошие есть у G-Major , но цена не маленькая, скажи сумму я попробую подобрать тебе варианты.

 Отправлено: 19.09.10 22:24. Заголовок: ответ настоящего про..

ответ настоящего профессионала электроинструментов

 Отправлено: 19.09.10 23:59. Заголовок: Для электроакустик н..

Для электроакустик нет необходимости в спикерсимуляции.. тут срезать выше 5 килогерц ниче не надо :)) Тут как раз применяются hi-fi динамики... максимум с катушкой выходящей за магнитное поле :)

в линию играть можно :)

На электроакустику обычно накладывают компрессор(очень хорошо, если есть многополосый) , хорус, фэйзер, ревербератор...

Как раз объемность и сочность можно получить хорусом... :)
А вообще я подозреваю о том, чего тебе в звуке не хватает и не устраивает.. возможно поможет установка еще одного съемника(не пьезо, а конденсаторного/электретного) ...

А так мой совет аналоговый хорус в линию...

 Отправлено: 20.09.10 05:43. Заголовок: zxpin да нет, как ра..

zxpin да нет, как раз не пьезо стоит, а активная пятиполосная электроника, но она все равно не удовлетворительно выдает звук. Вот и хочется поиграться со звуком... добавить плотности (возможно это и можно произвесть хорусом), но чтобы гитара осталась гитарой ;). Вот задаю вопрос, чтобы узнать, и опробовать в последствии.

dDENb бюджет "на гитару" распределяется по остаточному принципу... и конечно какие-то серьезные штуки просто априори отпадают. На данном этапе меня интересует не слепая покупка, а вот как ты говорил, "надо попробовать", чтобы понять. И конечно, сам факт, что лучше использовать и как.

 Отправлено: 20.09.10 09:55. Заголовок: Серж прикол в том, ч..

Серж прикол в том, что датчик у тебя все равно пьезо идет, просто пятиполосый эквал идет к нему... он конечно же вытягивает звук несколько..но не до конца... как будет время - дам пощупать кое-какие датчики для съема гитары :) думаю понравится что-нибудь из них :)

 Отправлено: 20.09.10 13:18. Заголовок: Пин впринципе прав п..

Пин впринципе прав по поводу спикоэмуляции, но не везде она не нужна, я же так на словах не пойму что сержу нужно.

Если бюджет ограничен, то выхода 2, остановиться на 1 - 2 педальках типо фазера и компрессора, либо же купить процессор аля Зум, для акутической гитары, я думаю чт овторое даже будет тебе лучше, поиграешься со звуками, поймешь что надо и со временем взьмешь аналоговые педали с тем характером который уже именно тебе будет нужен.

 Отправлено: 20.09.10 13:33. Заголовок: фазер не подходит дл..

фазер не подходит для акустики..у меня дома щас mxr phase 90 лежит... пробовал - для акустики не очень :) для электро хорошо )

Для акустики именно хорус нужен...

 Отправлено: 20.09.10 13:43. Заголовок: Ден, это акустическа..

Ден, это акустическая гитара :) здесь спикерсимуляция в принципе не нужна..

 Отправлено: 20.09.10 20:00. Заголовок: Значить, все методом..

Значить, все методом проб и ошибок. Буду пробовать.
Благодарю вас ребяты.

 Отправлено: 20.09.10 20:01. Заголовок: Блин я опечатался ко..

Блин я опечатался конечно не фазер а хорус)
Ну это уже каждому как угодно, мне лично понравилоссь юзать проц с эмуляцией с акустикой, звук был ништяк.